Da Qing lüli 大清律例 (1740)

凡_官司斷罪，皆須具引律例，違者，_{如不具引。}笞三十；若_律有數事共一條，_官司止引所犯_本罪者，聽。_{所犯之罪，止合一事，聽其摘引一事以斷之。}

其特旨斷罪，臨時處治，不為定律者，不得引比為律。若輒引_比致_斷罪有出入者，以故失論。_{故行引比者，以故出入人全罪及所增減坐之，失於引比者，以失出入人罪減等坐之。}

督撫審擬案件，務須詳核情罪，畫一具題，不許輕重兩引。承問各官，徇私枉法，顛倒是非，故出、故入情弊顯然；及將死罪人犯，錯擬軍流；軍流人犯，錯擬死罪者；仍行指名參處。至於擬罪稍輕，引律稍有未協、遺錯、過失等項，察明果非徇私，及軍流以下等罪錯擬者，免其參究，即行改正。

承問各官，審明定案，務須援引一定律例。若先引一例，復云不便照此例治罪，更引重例，及加「情罪可惡」字樣，坐人罪者，以故入人罪論。

例載比照光棍條欵，仍照例斟酌定擬外，其餘情罪相仿，尚非實在光棍者，不得一概照光棍例定擬。

除正律、正例而外，凡屬成案，未經通行著為定例，一概嚴禁，毋得混行牽引，致罪有出入。如督撫辦理案件，果有與舊案相合，可援為例者，許於本內聲明，刑部詳加查核，附請著為定例。

Table of content

Index