Da Qing lüli - Duli cunyi (1905) revised version
| Da Qing lüli- version du Duli cunyi 大清律例-讀例存疑 (1906) → 目錄 | Content → Xinglü 刑律 → Xinglü shiwu susong zhiyi 刑律十五訴訟之一 → Yuesu 越訴 | |
凡軍民詞訟，皆須自下而上陳告。若越本管官司，輒赴上司稱訴者，即實，亦笞五十。須本管官司不受理，或受理而虧枉者，方赴上司陳告。○若迎車駕及撃登聞鼓，申訴而不實者，杖一百。所誣不實之事重於杖一百者，從誣告重罪論。得實者，免罪。若衝突儀仗，自有本律。 一、凡車駕行幸瀛臺等處，有申訴者，照迎車駕申訴律擬斷。車駕出郊行幸，有申訴者，照衝突儀仗律擬斷。 一、擅入午門、長安等門内叫訴冤枉，奉旨勘問，得實者，枷號一個月，滿日杖一百。若涉虚者，杖一百，發邊遠地方充軍。其臨時奉旨，止拿犯人治罪者，所訴情詞，不分虚實，立案不行，仍將本犯枷號一個月發落。 一、凡跪午門、長安等門，及打長安門内石獅嗚冤者，俱照擅入禁門訴冤例治罪。若打正陽門外石獅者，照損壞御橋例治罪。按：枷一個月發落。 一、凡姦徒身藏金刃，欲行叩閽，擅入午門、長安等門者，不問所告虚實，立案不行，仍杖一百，發近邊充軍。若違禁入堂子跪告者，杖一百。 一、凡假以建言為由，挾制官府，及將曖昧不明姦贓事情污人名節，報復私讎者，文武官俱革職，軍民人等皆發附近充軍。其有曾經法司、督撫等衙門問斷明白，意圖翻異，輒於登聞鼓下，及長安左、右門等處，自刎自縊，撒潑喧呼者，或因小事，糾集多人，越墻進院，突入鼓廳，妄行撃鼓謊告者，拿送法司，追究主使教唆之人，與首犯俱杖一百、徒三年，餘人各減一等。如有捏開大款，欲思報復，並將已經法司、督撫衙門斷明事件，意圖翻異，聚衆撃鼓者，將首犯照擅入午門、長安等門叫訴冤枉例，發邊遠地方充軍，餘人亦各減一等發落。如究出教令主使之人，身雖不行，亦照首犯治罪。至各省軍民人等赴京控訴事件按：此未經斷明，赴京控訴者，與上問斷明白似有不同，如有在刑部、都察院、步軍統領各衙門前，故自傷殘者，拿獲，嚴追主使教唆之人，與自傷未死之本犯，均照於登聞鼓下及長安左、右門自刎自縊例減一等，杖九十、徒二年半，餘人再減一等。如自戕之犯身死，亦究明主使教唆及預謀各犯，分別治罪。倘誣告之罪有重於本罪者，仍各從其重者論。 一、為事官吏、生監、軍民人等，赴京奏訴一應事情，審係被人奏告，曾經督撫或在京法司見問未結者，仍行原問各該衙門，並問歸結。若曾被人在督撫或在京法司具告事發，卻又朦朧赴別衙門告理，或未經督撫審結，赴京奏訴，希圖延宕按：未經審結，仍發原問衙門，已見上層，此處係屬重複。原例所無，修改時何以添入？，或隱下被人奏告緣由，牽扯別事，希圖拖累，赴京奏訴，請行別衙門勘問者，查審明白，將奏告情詞及審出誣控緣由，連犯人轉發原問衙門收問歸結，仍治以誣告之罪。若已經督撫或在京法司問結發落人犯，赴京奏訴冤枉者，方許改調無礙衙門勘問辦理。 一、軍民人等干己詞訟，若無故不行親賫，並隱下壯丁，故令老幼、殘疾、婦女、家人抱賫奏訴者，俱各立案不行，仍提本身或壯丁問罪。 一、凡驀越赴京，及赴督撫、按察司官處，各奏告機密重事不實，並全誣十人以上者，發邊遠充軍。如有干係重大事情，臨時酌量辦理。 一、在外刁徒，身背黄袱，頭插黄旗，口稱奏訴，直入衙門，挾制官吏者，所在官司就拿送問。若係干己事情，及有冤枉者，照例審斷，仍治以不應重罪。其不係干己事情，別無冤枉，並究追主使之人，一體問罪，俱發近邊充軍。 一、凡在外州縣，有事款干礙本官，不便控告，或有冤抑，審斷不公，須於状内將控過衙門審過情節開載明白，上司官方許受理。若未告州縣或已告州縣，不候審斷越訴者，治罪。上司官違例受理者，亦議處。 一、戶婚、田土、錢債、鬪毆、賭博等細事，即於事犯地方告理，不得於原告所住之州縣呈告。原籍之官，亦不得濫准行關。彼處之官，亦不得據關拘發。違者，分別議處。其於事犯地方官處告准，關提質審，而彼處地方官匿犯不解者，照例參處。 一、旗軍有欲陳告運官不法事情者，許候糧運過淮，並完糧回南之日，赴漕司告理。如赴別衙門挾告詐財者，聽該管官即拿送問，犯該徒罪以上，調發近邊充軍。 一、直省客商在於各處買賣生理，若有負欠錢債等項事情，止許於所在官司陳告，提問發落。若有驀越赴京奏告者，問罪遞回，奏告情詞，不問虚實，立案不行。 一、詞訟未經該管衙門控告，輒赴控院司道府，如院司道府濫行准理，照例議處。其業經在該管衙門控理，復行上控，先將原告窮詰，果情理近實，始行准理。如審理屬虚，除照誣告加等律治罪外，先將該犯枷號一個月示衆。 一、外省民人赴京控訴，究問曾否在本省各衙門呈告有案，令其出結。如未經控理，將該犯解回本省，令督撫等秉公審擬題報。其先經歴控本省各衙門，已據審結，題咨到部，復又來京翻控者，即交刑部，將現控呈詞核對原案，如所控情事與原案只小有不符，無關罪名輕重者，毋庸再為審理，即將翻控之犯照律治罪。若核與達部案情迥不相符，而又事關重大者，或曾在本省歴控，尚未審結報部，虚實難以懸定者，將該犯交刑部暫行監禁，提取該省案卷來京，核對質訊。或交該省督撫審辦，或請欽派大臣前往，臨時酌量，請旨查辦。如本省未經呈告，捏稱已告者，照誣告加等律，再加一等治罪。 一、八旗人等如有應告地畝，在該旗佐領處呈遞。如該佐領不為查辦，許其赴部及步軍統領衙門呈遞。其有關涉民人事件，即行文嚴查辦理。若違例在地方官濫行呈遞者，照違制律，從重治罪。該管官員，俱各嚴行議處。 一、軍民人等遇有冤抑之事，應先赴州縣衙門具控。如審斷不公，再赴該管上司呈明。若再有屈抑，方准來京呈訴。如未經在本籍地方及該上司先行具控，或現在審辦，未經結案，遽行來京控告者，交刑部訊明，先治以越訴之罪。 一、曾經考察考核被劾人員，若懷挾私忿，摭拾察核官員別項贓私，不干己事，奏告以圖報復者，不分現任、去任文武官，俱革職為民。已革者，問罪。奏告情詞，不問虚實，立案不行。 一、已革兵丁挾嫌驀越赴京，控告本管官，審係全虚者，枷號三個月，杖一百，發煙瘴充軍，仍依名例，以足四千里為限。 一、外省民人赴京控訴之案，已據本省審結，題咨到部，復又來京翻控，除所控事情核與[註]原案相符，或字句小有增減，無關罪名輕重，照例毋庸再為審理，將翻控之犯仍照原擬治罪外，如案外添捏情節，核與原案不符，仍分別奏咨，發交外省審辦，訊明並無屈抑，翻控之犯，如後犯所誣之罪重於原犯者，無論已未決配，悉照後犯罪名軍流，遞加一等調發。若後犯輕於原犯之罪，即於原犯罪上加一等。若後犯並原犯罪名已至遣罪，無可復加，在配所用重枷枷號三個月。倘另犯應死罪名，仍各從其重者論。知情受雇來京呈遞，審係無干扛幫者，減囚罪一等。 家紅按:原書“核與”作“核對”。 一、刑部除呈請贖罪留養，外省題咨到部，及現審在部有案者，俱據呈辦理外，其餘一切並無原案詞訟，均應由都察院、五城步軍統領衙門、順天府及各旗營接收，分別奏咨，送部審辦，概不准由刑部接收呈詞。至錢債細事，爭控地畝，並無罪名可擬各案，仍照例聽城坊及地方有司自行審斷，毋得概行送部。 一、軍民人等控訴事件，俱令向該管官露呈投遞，倘敢呈遞封章，挾制入奏，無論本人及受雇代遞者，接收官員一面將原封進呈，一面將該犯鎖交刑部收禁。如所告得實，本犯係平民，照衝突儀仗，妄行奏訴例，加一等，發邊遠充軍。若所控虚誣，核其誣告本罪，僅止笞杖徒者，仍發邊遠充軍。笞杖罪名，到配枷號一個月；徒罪，枷號兩個月。如誣告罪應擬流者，發極邊足四千里充軍。應擬附近、近邊、邊遠、極邊充軍者，實發雲貴、兩廣極邊煙瘴地方充軍。應擬極邊煙瘴充軍者，改發新疆，充當苦差。如因呈遞封章，另犯應死罪名，仍各從其重者論。其受雇代遞者，俱照受財雇寄例，發近邊充軍；贓重者，以枉法從重論。 一、負罪人犯呈遞封章，奏告人罪，無論自行投遞、遣人投遞，及所控是否得實，並將呈詞封固投遞，挾制入奏者，原犯係應擬笞杖、枷號、徒罪，尚未發落，或徒罪業已發配，役限未滿者，俱發極邊足四千里充軍。原犯軍遣流罪，無論已未到配，三流俱改發雲貴、兩廣極邊煙瘴充軍，仍照名例，以極邊四千里為限；軍罪，實發雲貴、兩廣極邊煙瘴充軍；遣罪，在配用重枷枷號一年。原犯斬絞監候，秋審應入緩決者，改為情實；應入情實者，改為立決。如原犯已至立決，無可復加，仍從原犯罪名科斷。倘本案實有屈抑，不赴内外風憲衙門申訴，輒違例遞折，除本案准予審理更正外，仍將該犯照衝突儀仗，妄行奏訴例，發近邊充軍。若本案更正之罪，重於近邊充軍者，加本罪一等調發。如因呈遞封章另犯應死罪名，仍各從其重者論。其受雇代遞者，俱照受財雇寄例，發近邊充軍；贓重者，以枉法從重論。 一、凡遣軍流犯及徒罪未滿年限，並遞籍人犯私自逃回，如有妄行控訴者，視其應得誣告、翻控各本律例，與脱逃應行加等之罪相比，從其重者論，仍各照原例再加一等。加至遣罪，無可復加。原例重枷枷號三個月者，再加枷號三個月，共用重枷枷號六個月。如另犯應死罪名者，仍各照本律本例科斷。 一、凡呈遞封章，係平民，仍照原例辦理外，如問擬笞杖、枷責，業已發落、遞籍，及原犯並無罪名，遞籍管束之犯復又脱逃，呈遞封章者，視其所控虚實，照平民呈遞封章例，遞加一等。原例邊遠充軍者，改發極邊足四千里充軍；原例極邊足四千里充軍者，改發極邊煙瘴充軍；原例極邊煙瘴充軍者，改發新疆，分別當差、為奴；原例遣罪者，在配用重枷枷號三個月。本例有枷號一個月、兩個月者，各再遞加一個月。倘另犯應死罪名者，仍各從其重者論。 一、凡遣軍以下人犯，除在配人犯呈遞封章，仍照原例辦理外，如由配所潛逃，呈遞封章，控訴事件，並無屈抑者，照在配呈遞封章例，遞加一等治罪。原例應發極邊足四千里者，改發極邊煙瘴充軍；遣罪人犯，無可復加。原例在配用重枷枷號一年者，加為枷號一年六個月。如本案實有屈抑，原例應發近邊充軍者，改發邊遠充軍。原例應加本罪一等者，再遞加一等。如已至斬絞罪名，秋審應緩決者，入於情實；應情實者，改為立決。犯至立決，無可復加，仍照原例科斷。倘另犯應死罪名，仍各從其重者論。 一、凡控訴事件，口稱必須面見皇上，始行申訴，雖未遞有封章，即照呈遞封章挾制入奏之例，分別平民及遞籍人犯脱逃，暨負罪遣軍以下人犯在配在逃，於呈遞封章本例上各加一等科斷。罪應邊遠充軍者，改發極邊足四千里充軍；罪應極邊足四千里充軍者，改發極邊煙瘴充軍；罪應極邊煙瘴充軍者，旗人改發黑龍江當差，民人改發新疆，給官兵為奴。其本罪已至發遣，無可復加，應在遣配用重枷枷號三個月者，再加枷號三個月；應枷號一年暨一年六個月者，各再加枷號六個月。如本例有枷號一個月、兩個月、三個月者，亦各遞加一個月。原犯斬絞監候，改為立決。本罪已至立決，無可復加，仍照本例科斷。若呈遞封章，口稱必須面見皇上始行申訴者，又各遞加一等。如誣告叛逆，及干名犯義，罪應死者，仍從重論。 | → bookname |
Ming Code
Qing Code
Virtual Synoptical Code
Mongolian code
Paris EHESS seminar
Workshop
