Da Qing lüli 大清律例 (1740)

一、律文四百五十七條，歷代相因，至[雍正]五年刪改增併，定為四百三十六門，今仍其舊。至條例，則世輕世重，有隨時酌中之義。今自[雍正]五年刻本所載，至[雍正]五年以後，[乾隆]四年十二月以前，現行則例詳為訂正，增刪改併，計共一千零四十二條，分門別類，悉附律文之後。

一、律內小字注釋難明之義，解達未足之語氣，句斟字酌，實足補律所未備，今皆照舊詳載，間有增損，務在理明辭順，無取更張。其律文之後，大字總注，雖亦原本箋釋、輯注等書，但意在敷宣，易生支蔓，又或義本明顯，無事箋疏，今皆不載。其中有於律義有所發明，實可補律之所不逮，則竟別立一條，著為成例，以便引用。

一、律例一書，乃聖朝成憲，間亦允准群議，無不酌自皇衷。從前刊本，於條款中間，載欽奉上諭，今皆編纂成例，著之於篇。其於例款無涉，或止申飭訓誡之文，通送上諭館恭修，不更登載。

一、[雍正]五年刻本，於每條之上，分列原例、增例、欽定例各名目，既以時代為先後，勢必不能依類編輯。今將原例、增例等名目，概不登載，如錢糧則由倉庫，而次及雜項；侵那、賊盜則由正犯，而次及搜贜、舉首，庶幾條分縷析，次序秩然。

一、律目有數例款繁多間，有不應隸此門而誤為附入者，今皆考訂詳明，移入本條之下。如「飛詭稅糧二百石以上」與「濫設官吏」無涉，「承審承緝諸限期」與「官文書稽程」無涉，而皆入之吏律，今分載戶律田宅，刑律捕亡、斷獄各絛下，閱者以此類推，則按籍而稽，展卷瞭然矣。

一、文武官罰俸降革，事隸處分，間亦載入律例，然多不全不備。今吏、兵兩部，開館編輯，各有專書，無庸於律例內紛見雜出。其有應議罪款而兼及處分之處，並改交部議處，或改交部分別議處，事以類從，義仍貫中，參觀自得。

一、凡[乾隆]四年十二月以前之例，已經逐條考校，奏准頒行。其[乾隆]五年以後之例，依[乾隆]元年奏准，嗣後有陸續增修之處，仍定限三年一次編輯，附律例之後，頒行直省，從此永著為例。

一、「納贖」各條，並冠名例之首，其應否准其納贖，開載未能詳悉，易至高下其手。今依律例中已經開明各條，因類比附，並查照讀律佩觽所載「不准納贖」罪名，詳加酌定，於各條下注明，以免畸輕畸重之失。

一、首卷諸圖皆仍舊刻，惟收贖過失殺傷人，律云「依律收贖」，而例內又止有「收贖過失殺人銀數」，並無收贖過失傷人若干銀兩之文，內外辦理向無憑准。查「收贖過失殺人絞罪銀十二兩四錢二分」，即律圖內「收贖雜犯斬五錢二分五釐」之數合成。蓋緣[前明]錢鈔並收，故圖內亦照鈔數折算。今將收贖傷人銀數亦照收贖殺人銀數，按其致傷輕重，應得罪名，合算折銀，另立一圖，附諸圖之後，以備稽考。

一、頒發之後，內外問刑衙門，凡有問擬，悉令遵照辦理。其有從前例款，此次修輯所不登入者，皆經奏准刪除。毋得以曾經通行，仍復援引，違者，論如律。