Da Qing lüli - Duli cunyi (1905) revised version

Da Qing lüli- version du Duli cunyi 大清律例-讀例存疑 (1906) → 目錄 | Content → Xinglü 刑律 → Xinglü shisan dou'ou xia zhi'er刑律十三鬪毆下之二 → Fuzu bei'ou 父祖被毆

律/lü 323 | Fuzu bei'ou 父祖被毆

凡祖父母、父母為人所毆，子孫即時_{少遲即以鬪毆論}救護而還毆_行兇之人，非折傷，勿論。至折傷以上，減凡鬪三等。_{雖篤疾，亦得減流三千里為徒二年。}至死者，依常律。○若祖父母、父母為人所殺，而子孫_不告官擅殺行兇人者，杖六十。其即時殺死者，勿論。_{少遲即以擅殺論。}○_{若與祖父母、父母同謀共毆人，自依凡人首從法。又祖父母、父母被有服親屬毆打，止宜解救，不得還毆。若有還毆者，仍依服制科罪。}○_{父祖外，其餘親屬人等被人殺而擅殺行兇人，審無別項情故，依罪人本犯應死而擅殺律，杖一百。}

條例/tiaoli 1

一、人命案内，如有祖父母、父母及夫被人毆打，實係事在危急，其子孫及妻救護情切，因而毆死人者，於疏内聲明，分別減等，援例兩請，候旨定奪。其或祖父母、父母及夫與人口角，主令子孫及妻將人毆打致死，或祖父母、父母及夫先與人尋釁，其子孫及妻踵至助勢，共毆斃命，俱仍照各本律科斷，不得援危急救護之例，概擬減等。

條例/tiaoli 2

一、祖父母，父母為人所殺，兇犯當時脫逃，未經到官，後被死者子孫撞遇殺死者，照擅殺應死罪人律，杖一百。其兇犯雖經到官擬抵，或於遇赦減等發配後，輒敢潛逃回籍，致被死者子孫擅殺者，杖一百、流三千里。若本犯擬抵後，援例減等，問擬軍流，遇赦釋回者，國法已伸，不當為讎。如有子孫仍敢復讎殺害者，仍照謀故殺本律定擬，入於緩決，永遠監禁。至釋回之犯，復向死者子孫尋釁爭鬧，或用言譏誚，有心欺陵，確有實據者，即屬怙惡不悛，死者子孫忿激難堪，因而起意復讎致斃者，仍於謀故殺本律上減一等，擬以杖一百、流三千里。

條例/tiaoli 3

一、祖父母、父母被本宗緦麻尊長及外姻小功緦麻尊長毆打，實係事在危急，卑幼情切救護，因而毆死尊長者，於疏内聲明，減為杖一百，發邊遠充軍，照例兩請，候旨定奪。若並非事在危急，仍照律擬罪，秋審時核其情節，入於緩決。致父母被卑幼毆打，實係事在危急，救護情切，因而毆死卑幼，罪應絞候者，於疏内聲明，減為杖一百、流三千里，候旨定奪。如毆殺卑幼，罪不應抵者，各於毆殺卑幼本律上減一等，仍斷給財産一半養贍。若並非事在危急，仍照毆殺卑幼各本律問擬，均不得濫引此例。

條例/tiaoli 4

一、救親毆斃人命之案，除聽從父母主令將人毆死，或父母先與人尋釁，助勢共毆，其理曲肇釁，累父母被毆，己復逞兇致斃人命者，雖死係犯親卑幼，父母業經受傷，應仍將兇犯各照本律定擬，不准聲請減等外，若無前項情節，確由救親起釁，如死者係犯親本宗外姻有服卑幼，先將尊長毆傷，其子目撃父母受傷，情急救護，將其致斃，不論是否實係事在危急，及有無互毆情形，定案時仍照本律定擬。援引孟傳冉案内欽奉諭旨，聲明照例兩請，候旨定奪。其並非犯親卑幼，及父母並未受傷之案，應仍分別是否事在危急，照例定擬。如案係謀故殺及火器殺人，並死係兇犯有服尊長，雖釁起救親，均仍各照本律問擬，不得援例聲請。

Table of content

Index

→ propername

→ bookname

→ personname