Da Qing lüli - Duli cunyi (1905) revised version
| Da Qing lüli- version du Duli cunyi 大清律例-讀例存疑 (1906) → 目錄 | Content → Xinglü 刑律 → Xinglü ershiwu duanyu xia 刑律二十五斷獄下 → Bianming yuanwang 辯明冤枉 | |
律/lü 410 | Bianming yuanwang 辯明冤枉 凡内外問刑衙門辯明冤枉，須要開具本囚所枉事蹟，實封奏聞，委官追問其冤情得實，被誣之人依律改正，所枉之罪坐原告誣告、原問官吏。以故失入罪論。○若罪囚事本無冤枉，朦朧辯明者，杖一百、徒三年。既曰朦朧，則原告、原問官為其誣矣。若所誣罪重於杖一百、徒三年者，以故出入人罪論。所辯之罪人知情，與朦辯同罪如原犯重，止從重論，不知者不坐。 一、法司凡遇一應稱冤調問，及各衙門奏送人犯，如有冤枉及情罪有可矜疑者，即與辯理，具奏發落，毋拘成案。若明知冤枉，不與辯理者，以故入人罪論。 一、法司遇有重囚稱冤，原問官員輒難辯理者，許該衙門移文會同三法司堂上官辯理。果有冤枉及情可矜疑者，奏請定奪。 一、凡在外審理事件，應照案内人犯籍貫，批委該管地方官審理明白，申詳完結，既經批委，不得反覆，改批別屬。如果情事未明，務須詳細指駁，倘原問官仍復朦混申詳，即題參議處，另委別官審理。若督撫等官將事理已明之案，故生枝節，屡行批駁，遲延不結者，亦交該部議處。 一、凡審理事件，除事涉兩邑，或案情重大，發審之初，即委員會審者，仍令會同審詳外，其因承審錯誤，另委別官審理者，專責委員虚心質訊，毋庸原問官會審。至定案後，如原問官果有徇私枉斷，故出故入情弊，仍照例參處。或其供情疏漏，或援引拘泥，誤出無心，經委員改正者，照審處錯誤例議處。 一、命盜案件，經該督撫、臬司駁審，除案情重大，須該知府赴省審理，或係委派會審，仍聽該督撫隨時酌量辦理外，如果案情與原招並無出入，即由附省知府審轉，仍許原審知府一體列銜申詳。倘審理錯謬，關係重大者，即將承審之州縣，及率轉之知府，一併開參，照例分別議處。 一、凡處決人犯，有臨刑時呼冤者，奏聞覆鞫。如審明實有冤抑，立為申雪，將原審官參奏，照例懲治。如係妄行翻異，冀延顯戮，除原犯斬罪仍即處斬外，如原犯絞罪者，亦改為斬罪，即行正法。 一、各首督撫，除事關重大，案涉疑難，應行提審要件，或奉旨發交審辦，以及民人控告官員營私枉法、濫刑斃命各案，俱令率同司道等親行研審，並司道等官接受所屬控詞，遇有前項各情，或經上司批發之案，亦即親提審辦，間有戶婚、田土案件，頭緒紛繁，必須酌派妥員代為查審者，於結案時，仍由該司道等官覆勘，定擬具詳，不得僅委屬員承審外，其餘上控之件，訊係原問各官業經定案，或案雖未定，而有抑勒畫供、濫行羈押，及延不訊結，並書役詐贓舞弊情事，如在督撫處具控，即發交司道審辦。或距省較遠，即發交該管守巡道審辦。如在司道處具控，即分別發交本屬知府，或鄰近府州縣審辦。如在府州處具控，即由該府州親提審辦。概不准覆交原問官，並會同原問官辦理。審明後，按其罪名，係例應招解者，仍照舊招解；係例不招解者，即由委審之員詳結。其有委審之後，復經上控者，即令各上司衙門親提研鞫，不得復行委審。若命盜等案尚未成招，尋常案件尚無堂斷，而上控呈詞内又無抑勒畫供，濫行羈押，及延不訊結，並書吏詐贓舞弊各等情，應即照本宗公事未結絶者，發當該官司追問律，仍令原問官審理；該管上司，仍照律取具歸結緣由勾銷。倘有應親提而委審，或應親提委審，而發交原問衙門者，即令該督撫指名嚴參，交部照例議處。其所委之員，若有瞻徇聽囑等弊，亦即嚴參治罪。該督撫有違例委審者，亦照例議處。至於刁健之徒，本無冤抑，或因負罪受懲，掩飾己非，捏款誣控，或因鬪毆、婚姻、田宅等事，不赴本管官控理，輒赴上司衙門架詞妄控者，仍按律治罪。 | → bookname |
Ming Code
Qing Code
Virtual Synoptical Code
Mongolian code
Paris EHESS seminar
Workshop
