HDSLXB

1736凡學臣考試地方。如有姦棍聚眾生事。陵脅官長等情。學臣係封鎖衙門。內外隔絕。無由緝禁。該提調及地方官。並駐防武職等官。立即協拏。務獲審究。查照例內開載福建地方借事聚眾罷市罷考打官等事。俱照山陝題定光棍之例。分別首從治罪。若提調及地方官。事前不能豫先鈐止。事後又不嚴拏。及批審之後。徒以一二輭弱無辜抵塞結案者。聽督撫學臣據實題叅。交吏部嚴加議處。武職交兵部議處。其廩保不加詳慎。濫保匪人。以致場內生事者。 將該生褫革。

1748諭。據署江蘇巡撫安甯奏稱。蘇松產米州縣。因地方米價漸昂。私禁不許販米出境。因而阻截客船。至四月間松江青浦縣。乃有刁民阻遏米客。打壞行家房屋器物。該縣及營汛往查。俱被拋石擲打。致傷縣役及把總頭顱之事。現經緝犯嚴究等語。刁民聚眾抗官。大干法紀。最為地方惡習。不可不亟加整頓。前因山西有萬泉安邑之案。及河南安徽福建等省。或搶賑鬧官。或邪匪句結。往往眾聚抗違。逞兇滋事。曾屢飭地方官嚴究重處。並通行降旨曉諭。所期安靜奉法。而愚民動輒洶湧喧譁。甚至毆官傷役。驕悍之風。竟成錮習。揆厥由來。總因朕保赤心殷。伊等有恃無恐。雖有嚴究重懲之諭。並未專設科條。是以無所畏憚。且地方少有水旱。有司匿災不報者。朕必重其處分。而撫綏乏術者。督撫亦必加叅處。刁民緣此挾制官長。不但不知敬畏。一若地方官之去留。可操之由己。不知朕所矜憐者。顛連而無告者也。善良自好之人也。是宜加恩保護。至於聚眾抗官。目無國憲。乃王法之所必誅。豈可稍為姑息。唯當下立寘重典。則不逞之輩。觸目儆心。懍然知不可犯。向來審解成招。監禁候旨。往返經時。即將首犯棄市。不過與尋常案件等。其當場夥眾。久散歸農。轉以逞快一時為得計。全無動色相戒之意。何以儆頑梗而戢刁風。從來詰姦乃以禁暴。皇考時。因直隸地方劫盜案多。定為不分首從皆斬之例。二十年來。強劫漸少。後乃復照舊例辦理。又皇祖時。因旗人屢有鬬毆讎殺之案。定為滿洲毆殺滿洲立即處斬之例。其後此風遂息。因即仍照舊例。可見明罰敕法。全在因時制宜。而辟以止辟。乃帝王經世之大用。此等直省刁風。聚眾抗官要犯。作何令其儆戒不敢干犯法紀之處。著該部另行嚴切定例具奏。此朕刑期無刑不得已之苦衷。將來革薄從忠。刁風丕變。再行酌定另降諭旨。

1764諭。提督李勳奏新甯縣民劉周祐等控告書役舞弊。經府發縣鎖禁。致街民散帖罷市一摺。此等投散匿名揭帖。糾眾罷市。實屬莠民刁悍之尤。為從來所僅見。非按律重懲。何以靖人心而肅法紀。第覈摺內前後情節。劉周祐控告書役。其事即干連本縣。為知府者。即當親提審究。或別委他縣查訊。庶為秉公合理。乃該署府王錫蕃仍交發本縣辦理。而該縣李鵬淵因商議調處。甚將原告禁押。置其事於不問。則府之庇縣。與縣之庇役。固不問可知。其實無以折服眾心。致起事端。是固地方官之不能辭咎者。向來外省抗官之案。雖事涉有司。應行叅處。亦必首懲糾眾之人。而於官員應得處分。不即汲汲究治。誠慮匪徒因此長膽。不可不防其漸也。今該府縣等即心存袒護。而措置乖方。是先不能守其正己臨民之本。又豈可與僅係稽查不力彈壓不嚴者。竟予一律議處。使復持緩治之議。有意為之姑息。將窮檐冤抑。終無上聞。覆盆尚可言耶。然小民畏官奉法。自屬閭閻常分。果因吏蠹而控之府。又何難以受府縣之覆護摧折而上控督撫乎。豈得因一朝挾忿。膽敢醵金閉戶。公然藐視王章。國家三尺具在。又豈能以一二有司之不職。遽為刁頑曲貸哉。朕治官蒞民。事無鉅細。皆詳悉權衡。折衷至當。不使稍有畸重畸輕之弊。此案所有投帖罷市各情節。著該督撫即行確究首從。按法定擬。其王錫蕃李鵬淵等。亦著查明叅處。以昭平允。