HDSLXB

1777諭。刑部等衙門奏審擬護軍藍翎長博爾洪阿與閒散覺羅德豐互相 毆一案。尚未平允。博爾 洪阿因找尋同旗護軍兵保。昏黑中誤認德豐為所尋之護軍。呼喚老六。並非有心輕視。乃德 豐輒與在街爭鬧互毆。實屬多事。刑部等衙門將博爾洪阿照犯時不知之例。與德豐同擬杖責。 而一則革去翎長鞭責。一則僅予折罰錢糧。俱照例辦理。而輕重懸殊。未為公當。且國家議 親之典。專指宗室覺羅在家安分。或有不法之徒藉端尋釁者而言。若在街市與人爭毆。則已 自甘菲薄。下同齊民。其擬罪不當復有所區別。或所犯情節不至甚重。尚可毋庸加責治罪。 但當使相毆之人。亦就輕律同科。庶不致有所偏倚。若如刑部等所擬。恐宗室覺羅見有干犯之者。不論事理輕重。先被斥革鞭責。而彼僅折罰月糧。損己少 而損人多。自為得計。勢必倚恃護符。肆行無忌。轉非國家優恤成全之意。此案博爾洪阿毋 庸革退鞭責。亦照德豐之例。折罰錢糧八箇月。以昭允協。嗣後此等案件。均照此辦理。著 為令。

1778諭。此案刑部宗人府會審。將寶通高二。照毆傷覺羅律擬以杖徒。覺羅嚇蘭太實興。照不應 重律擬杖折罰。所辦尚未允協。常人毆辱宗室覺羅。律有專條者。固欲使齊民之不敢輕 天 潢。亦陰示宗室之各當律身自重也。若宗室覺羅並不與人爭較。而常人輒敢毆及。自當照律 科罪。若宗室覺羅先已尋釁毆人。其人因而還手。則是宗室覺羅不知愛惜。自取其辱。即當 以 毆論。彼此同科。不應更為區別。且宗室覺羅各有養贍錢糧。尤宜在家安分。若輕入茶 坊酒肆。已自失其尊貴體面。本無足惜之人。儻復滋事招侮。行同無賴。又豈可曲加優異乎。 至向以曾否拴繫黃紅腰帶為分。雖亦別嫌明微之意。但恐宗室覺羅因有此例。轉恃黃紅腰帶 為護符。動輒毆人肆混。毫無顧忌。所為愛之適以害之也。 宗室覺羅犯該笞杖者。例當准以折罰錢糧。已存議親之典。更何必多其條例。導之犯法乎。嗣後審擬此等案件。如 宗室覺羅並未生事。常人擅行毆及者。自當照例以杖徒問擬。若係宗室覺羅先行動手者。即 照尋常 毆論。其曾繫黃紅腰帶與否。竟不必論。庶共知儆畏。各以禮義自閑。期無負朕教 誨成全之意。