HDSLXB

HDSLXB → 目錄 | Content → 工律 Gonglü → Yingzao 營造 → Shan zaozuo 擅造作 → linian shili 歷年事例

1765諭。向例官員等有未完應追官項。果係無力完交者。取具承追各官印結。題請豁免。上年因革葭州知州劉度昭。欠覈減城堡工程銀一千餘兩。該旗查奏請豁。朕以劉度昭本係獲罪之人。而其欠之項。乃係工程銀兩。若既免其追賠。復寬其治罪。不足以示懲儆。是以降旨將劉度昭治罪。續有已故鳳臺縣知縣吉祿。應追修城覈減銀兩一案。該旗已坐扣其子孫名糧。又將伊子送部治罪。刑部議以罪無重科。奏請此後款項有著者。其子孫即免治罪。雖視該旗所辦。較為平允。但未將何項應行追賠。及為數若干。應作何治罪之處。分別定議。條例尚未明晰。恐各衙門仍不免誤會諭旨。辦理未能允協。夫工程覈減之必須嚴追治罪者。原以承辦工程人員。或草率誤工。或任意浮冒。或上司原。即以侵欺為覈減。是較之顯然侵欺者不大徑庭。而玩延不完。自有應得之罪。若因已無可追。概行豁免。不復加之罪譴。則幸免之徒。轉自以為得計。即如張宏運前在南河。糜帑誤工。侵欺顯然。而皆坐之以覈減。應賠之項纍纍。至今未完。又豈可任其脫然事外。不加追究乎。至於覈減內採買水腳等項。今昔時價不同。經部覈駮後。該督撫有將實在情形奏聞者。朕每特加寬免。此與浮冒工程者判然不同。即經費項下長支溢領誤發各款。情節亦非一律。若不論事情之重輕。概行議罪。並且累及子孫。則竟漫無區別。與膠柱鼓瑟何異。嗣後應如何酌定章程。使巧侵者不致漏網。獲罪者知所創懲。無辜者免於累。著戶刑二部會同詳悉定議具奏。

[view entire text]

Table of content

Index

→ propername

→ bookname

→ personname