HDSLXB

1725議准。外省人命案件。擬以軍流等罪。咨部完結者。俱駮令具題。 嗣後不行具題者。將該督撫查議。

1739奏准。嗣後除人命強盜情罪重大案內。例應發 黑龍江、甯古塔等處者。應仍令各督撫特疏具題外。其餘因事擬遣。一切軍流等案。如果案犯情節顯明、別無疑竇者。俱照誣告反坐等項之例。令各督撫迅速審擬。咨部完結。統於嵗底彙題。仍將各案原招。造冊送部查覈。

1781諭。嗣後除尋常逃犯。仍照例咨部轉行通緝外。如遇有命盜免死減等人犯。在配脫逃。情罪較重者。即一面飭屬通緝。咨部存案。一面奏聞。

1788議准。嗣後除有關人命擬徒。及命案內續獲擬徒餘犯。均於專案咨部後。入於軍流本內。年終一併彙題外。其無關人命罪止擬徒之犯。雖係專案咨部。亦毋庸入於彙題。以免淆混。

1793諭。刑部覈擬安徽省民人徐惟川戳死徐友舉徐友良二命。改題具奏一案。已照所擬將徐惟川斬決矣。此等殺死一家二命之案。情節甚重。該撫於審明定擬後。自應專摺具奏。乃僅照尋常命案具題。使重犯有稽顯戮。殊未允協。嗣後各省督撫。除尋常命案仍照例具題外。如有殺死二命以上重案。俱著專摺具奏。以昭慎重。

1794諭。殺死一家二命之案。各省向係具題。近因其情節可惡。未便照尋常命案辦理。致兇犯日久稽誅。是以令各該督撫專摺具奏。今思此等殺死數命之案。所犯情罪。亦有不同。嗣後各省如遇有殺死一家三命以上。及殺死非一家四命以上之案。仍著專摺具奏。其殺死一家二命。及非一家三命者。該督撫等但應速行具題。於題到時。內閣即票覈擬速奏籤進呈。交法司速議具題。亦不致久稽顯戮。

1799諭。向來各省民人赴都察院步軍統領衙門呈控案件。該衙門有具摺奏聞者。有咨回各該省督撫審辦者。亦有徑行駮斥者。辦理之法有三。似此則伊等准駮。竟可意為高下。現當廣開言路。明目達聰。原俾下情無不上達。若將具控之案。擅自駮斥。設控告該省督撫貪黷不職。及關涉權要等事。或瞻徇情面。壓擱不辦。恐啟賄囑消弭之漸。所關匪小。嗣後都察院步軍統領衙門。遇有各省呈控之案。俱不准駮斥。其案情較重者。自應即行具奏。即有應行咨回本省審辦之案。亦應於一月或兩月。視控案之多寡彙奏一次。並將各案情節。於摺內分析註明。候朕批閱。儻有案情較重。不即具奏。僅咨回本 省辦理者。經朕看出。必將各堂官交部嚴加議處。著為令。

1807諭。近來訟獄繁多。固緣地方官辦理不能持平。又復聽斷不勤。以致日久延玩。激成上控。而訟師土棍。所在皆有。往往將毫不干己之事。從中唆使。代作呈詞。甚或從中漁利。包攬具控。又或於地方官審案未定之先。情虛畏審。來京呈控。且有結案時本無枉縱。亦俱妄思翻控。希冀倖免者。其閒情偽甚多。豈能以一面之詞。遽行憑信。自應查明虛實。分別覈辦。嗣後都察院步軍統領衙門於接受呈詞時。著先向原告逐款詳訊。除實係冤抑難伸。情詞真切。及地方官審斷不公。草率辦結。並官吏營私骫法。確鑿有據者。仍當立時奏聞。另候辦理。毋庸壓擱外。如所訊之供。竟與原呈迥異。或係包攬代訴。被人挑唆。其情節顯有不實。及原告未經在本省赴案質訊。錄供成招。不免有挾嫌傾陷。藉端累情事。著照周廷棟所請。咨回本省覈辦。仍交該衙門按期嚴催。開單彙奏。其距京較近。省分。並著照周廷棟所請。先將原告暫交刑部散禁。提取本省全案卷宗。細加覈閱。再行分別覈辦。

1808諭。向來殺死一家數命之案。自三命以上。則專摺具奏。其殺死二命。則概行題本。第如四川杜芝洪江西巫辰俚兩案。不過因錢債姦情。輒戕人父子母子二命。其兇惡情節。與尋常殺 死一家非死罪二命者不同。今一概具題。未免無所區別。且閱題本內犯事日期。杜芝洪係上年十一月之事。巫辰俚係上年九月之事。今經刑部題覆後。再行知各該省。其往返幾及一年。設該犯等或在監病斃。轉得倖逃顯戮。殊非情法之平。嗣後有似此殺死一家親屬二命。而情節較重。例應斬梟者。俱應改題為奏。其非親屬二命者。仍可照舊具題。著刑部將殺死一家二命之案。分析親疏輕重 毆謀故情節。將何項應題。何項應奏。妥議章程具奏。再降諭旨。又諭。嗣後有卑幼謀殺尊長重情。例應斬梟者。外省應改題為奏。著刑部將此一條。一妥議具奏。欽此。遵旨議准。卑幼因圖財強姦謀殺尊長。及謀故殺一家二命。死係父祖子孫。並服屬期親以上。罪應斬梟各犯。俱改題為奏。並罪應凌遲處死之案。其情較斬梟為尤重。亦應一體專摺具奏。

1812諭。直省命盜案件。各督撫有專摺具奏者。經朕詳覈。其中有批交該部速議之件。原因案犯情罪重大。不容稽誅。是以定限於五日內覆奏。乃近日各省專奏案件。閱其情節。有儘可照例具題之案。而該督撫亦改題為奏者。限期既迫。部臣不能詳悉覆覈。設有疏率。流弊滋甚。殊非慎重民命之道。著交刑部。將命盜各案詳悉區分。定為何者應題。何者應奏。酌議條款奏准後。行知各督撫永遠遵行。如定例後。督撫仍有任意遲速。題奏混淆者。即著該部查。以歸畫一。欽此。遵旨酌議條款。如謀反大逆。但共謀者。謀殺祖父母父母者。妻妾謀殺夫之祖父母父母者。妻妾謀殺故夫祖父母父母者。殺一家非死罪三人。及支解人為首者。謀殺期親尊長外祖父母者。情可矜憫。准夾籤聲明之案。仍專本具題。採生折割人為首者。子孫毆死祖父母父母者。糾眾行劫在獄罪囚。持械拒殺官弁為首。及下手殺官者。尊長謀占家產。圖襲官職。殺功緦卑幼一家三人者。發遣當差為奴之犯。殺死伊管主一家三人者。罪囚由監內結夥反獄。持械拒傷官弁為首。及下手殺官者。妻妾因與有服親屬通姦。同謀殺死親夫者。若與平人通姦謀殺。仍專本具題。卑幼圖財強姦謀殺尊長者。殺一家非死罪二人。如死係父祖子孫。及服屬期親者。強盜會匪及強盜拒殺官差。罪應斬梟者。凡十六條。俱應專摺具奏。其餘尋常罪應凌遲斬梟斬決之案。仍專本具題等因。奏奉諭旨。本日刑部議奏酌定命盜各案應題應奏條款一摺。所議俱是。依議行。直省命盜重案。應題應奏。本有一定章程。嘉慶十三年。復經飭交刑部酌定條款。纂入則例。乃近日各督撫。 仍係意為遲速。於尋常命盜案件。亦多改題為奏。以致刑部速議案件。日見增多。限期迫促。若察覈未周。流弊滋甚。即如本日衡齡具奏山西保德州民人王恆心圖財謀殺幼孩王丑人子一案。係謀殺無服族孫。照謀殺十嵗以下幼孩例。問擬斬梟。本係例應具題之案。該撫業經專奏。仍批交刑部速議。自此次刑部議定條款。著通行各省。一體遵照。嗣後各督撫於命盜重案專奏者。於摺尾聲明此案係援照刑部議定應奏某條。例得專摺陳奏。朕批交議時。該部察覈與原定條款相符。即行議覆。儻有強行比附。率意改題為奏者。該部即行叅奏駮回。仍令照例具題。以符定制。

1848諭。嗣後文職自知縣以上。武職自守備以上。如有自盡之案。該督撫即行專摺奏聞。以昭慎重。