HDSLXB

1725議准。自雍正四年為始。凡有州縣虧空。該督撫審結具奏時。將該管上司應否分賠處。俱行查明。一併具題。若不聲明具題。即將該督撫交與吏部照徇庇例、 議處。

1727議准。嗣後借糶倉糧。應將每年春閒借出穀石。自秋收之後。勒限徵比。務於十月底全數完納。造具冊收送部。年底令知府、直隸州知州、親往盤查。其府州倉穀。責令該管道員盤查。出具印結申報。如逾限不完。或捏造冊收。即行揭叅議處。在該員名下照數追賠。仍令欠戶照數完納。如係頑紳劣衿姦牙積蠹。將佃戶家人姓名影射。每名借穀四五斗。零星領出入己。積至二三十石者。其紳衿即行黜革。所欠穀石。加倍追還。枷責治罪。其代為造冊之鄉保地方。嚴審有無受贓。分別治罪。如該管上司不行揭叅。照徇庇例、議處。再出糶倉糧之時。嚴禁囤積。 如有姦商勢豪串通牙蠹。囤積射利者。該地方官即行訪拏。按律治罪。該地方官若不嚴行查禁。該督撫即指名題叅。照溺職例、議處。若不肖州縣。以糶借為名。掩飾虧空。該督撫即行題叅。嚴審是侵是挪。分別定罪。該管道府直隸知州。如有徇庇隱匿。照例議處。將所虧倉穀。著落分賠。如道府州已經揭報。而督撫不行題叅者。將督撫照徇庇例、議處。亦照例分賠。

1751諭。正藍旗議奏革桂林府知府張永熹名下。應追分賠原任臨桂縣知縣徐上達虧空挪移銀兩。現無家產。請交廣撫於分賠各員名下。再為攤賠一摺。向來屬員虧空。本人力不能完。責令上司分賠歸項。所以懲失察而儆官邪。原係從前舊有之例。朕御極之初。於虧空案內分賠代賠各項。多從寬宥。 地方官不能體朕格外加恩之意。因循故智。近年來轉有簠簋不飭。竟將國家帑項。婪歸私橐者。此等貪黷之風。不可不力為整頓。是以按照定律。懲一儆百。期於辟以止辟。乃臣工等又不免意涉揣摩。遂將屬員虧空之項。概議上司分賠。於政體未為允協。蓋上官有察覈屬員之責。地方官實係侵帑自肥。及因事婪贓者。上司平時漫無覺察。自當按數分賠。以昭懲創。至於挪移黴爛之款。既非侵貪重案可比。亦尋常牧令所不能免之事。將該員律擬勒追。已足示懲儆。若概令上司分派賠補。揆之情理。殊失其平。非禁戢貪婪之本意。且此等案件。經部臣行令分賠之後。仍不免遷延日久。終以產絕無追。具結請豁。是又有名無實。徒增案牘之煩耳。於事何益。嗣後虧空案件到部。應詳加查覈。其有實在侵貪入己之劣員。仍令該上司等分賠。不得稍為寬貸。其他如挪移款項。與倉穀浥變等事。止將該員議罪著追。不必概令上司分攤賠補。致滋擾累。朕經理庶務。應寬應嚴。惟在得乎情理之正。從無畸重畸輕之見存於其閒也。特此詳諭中外知之。  

1767諭。據期成額等查審馮其柘虧空至二萬餘兩之多。李因培授意張宏燧代為彌縫報少。及赫昇 額令屬員幫同彌補一案。骫法營私。實出情理之外。州縣虧空。本有應得之罪。若私自通同幫補。既使劣員倖逃法網。且必復貽累他人。效尤侵蝕。弊將無所底止。深可痛恨。上年山西段成功虧帑纍纍。各屬幫銀填補。業經大加懲創。不料未及一年。湖南復有此案。可見外閒上下扶同之習。固結不解。各省皆然。吏治尚可問乎。從前州縣侵虧挪掩之弊。錮習相沿。經皇考御極。嚴加整頓。始得肅清。朕方謂謹守成規。即可臻大法小廉之治。而刑法世輕世重。張弛互用。道亦宜然。不意近年藐法欺蒙之案。屢懲屢犯。此未必非因朕三十年來水弱易玩所致。如此則不得不力為整飭。朕亦非不能振綱飭紀者也。督撫為封疆大臣。藩司為錢糧總匯。一省之察吏糾貪。乃其專責。如遇屬員侵虧帑項。據實叅劾。則屬員自必共知顧忌。何難使諸弊澄清。況督撫等皆朕所簡畀。深加倚任之人。亦何忍不共勵天良。力持公正。而乃專事彌縫。通同徇隱。甘蹈欺罔重罪而不辭。是使朕竟無一可信之大臣。亦伊等不能承受朕恩。享安靜無事之福也。試思督撫膺高爵厚祿。待之不為不優。而幸際昇平。並無折衝宣力之事。宴然坐享豐盈。其稍可自效者。不過正己率屬。共矢潔清。 乃尚不思殫竭丹誠。秉公盡職。又安用此督撫為耶。現在已經發覺之案如此。則各省之匿而未發者。大略相同。非朕之必欲逆詐億不信。實伊等甘於自欺。致不見信於朕耳。此等貪黷欺蒙之弊。天道昭彰。無不自然敗露。隨時嚴治。未嘗不可肅國典而儆官邪。然與其犯而後懲。莫若先為明切申戒。著傳諭各督撫。即就所轄屬員內通行查察。將有無虧空。據實保奏。計伊等此次覆奏。亦未必遽肯和盤託出。即如前次查覆首邑賠墊一事。明知其未可盡信。朕惟將各摺批交該部。以待將來證驗。此次各省所奏實與不實。朕仍姑不深究。奏牘既陳。禍福惟聽其自取。將來或別經犯案。惟於覆奏之該督撫是問。毋謂朕言之不豫也。嗣後並著於年終將屬員有無虧空之處。彙奏一次。以重責成。著為令。

1801諭。張誠基奏查明通省倉庫實數咨部分別追補一摺。所奏大謬。無此辦法。各省錢糧倉庫。原應存貯充實。不得絲毫短少。設稍有虧缺。該督撫本當據實叅辦。至於彌補二字。原不可直達朕前。豈可公然咨部辦理。近年因直隸差務殷繁。各州縣輾轉挪墊。以致倉庫虧短。事非一時。官非一任。特降旨將虧空各員姑免治罪。分別虧項多寡。予限著追。此乃格外恩施。曾明降諭旨。他省不得援以為例。今張誠基竟欲仿照此案。咨部辦理。巧為嘗試。試思江西地方安靜。年嵗屢豐。並未有需費浩繁之處。何以自乾隆四十一年至嘉慶四年。各州縣虧空銀數。至八十三萬餘兩之多。張誠基身任江西巡撫。已閱多年。盤查倉庫無虧。俱有奏案可據。今乃虧短如許之多。安知非該撫任內各州縣任意虧缺。歸咎前人。作為歷任虧項。思以罰不及眾。為屬員開脫。而摺內尚云不能以咨部為自占地步之計。其誰欺乎。張誠基著傳旨嚴行申飭。各省虧空。朕所以不即嚴辦者。原以各該督撫自顧考成。明知所屬倉庫短缺。斷無不上緊籌辦 之理。果能不動聲色。全數補完。何必因此輒興大獄。乃各督撫等竟似一經奏明。即有恃無恐。置身事外。上年荊道乾岳起皆曾以倉庫虧短咨部。經部臣具奏。降旨嚴飭。張誠基豈未之聞乎。今竟敢一面奏聞。一面咨部。豈以如此辦理。伊即能倖免罪戾耶。該撫如果欲明辦虧空。應即徹底清查。將因何虧短。從前何以不行叅奏緣由。和盤託出。據實陳奏。朕不難將該省大小官員一併嚴辦。以儆其餘。 惟在督撫自行酌量耳。儻或藉彌補為名。侵害閭閻。擾累地方。致生事端。亦必先將該撫治罪。再將不肖地方官一體嚴辦。毋謂誥誡之不早也。張誠基原摺著擲還。其咨部之案。亦著部臣速行駮回。