HDSLXB

HDSLXB → 目錄 | Content → 刑律 Xinglü → Douou ba 鬥毆八 → Fuzu bei ou 父祖被毆 → linian shili 歷年事例 → Item 1773

1773諭。昨據刑部題覆巴延三審擬李治國扎傷石通致死一案。以該犯救母情切。照例兩請減等。並聲明獨子家無次丁。例得留養。覈其情節。李治國因伊母高氏。被同母異父之石通拉走。擦傷手捥脊背。李治國恐母年老傷重。用刀嚇扎。以致石通殞命。實係救母情急。已照議減等發落矣。例載救親情切一條。原因父母被人毆打。勢在危急。伊子聞聲救護。實有迫不得已情狀。因致傷人。其情實有可原。是以向例准於疏內聲明。兩請候旨。若其父母與人尋釁毆。其子踵至從而加功。致斃人命。是父子逞兇共毆。並非情殷救護。豈可不嚴究實情。照律論抵。若復巧為援引開脫。竟使濟惡重犯。倖逃法網。何以昭敕法之平。又獨子養親一條。定例必先查覈死者並非獨子。而兇犯實在家無次丁。方准聲請。然亦須覈其情節本輕。又毫無別故者。始可照例援請。至其中案情稍重。雖經聲請不准留養者。前經朕以此等尚非謀故重情。常赦不原。曾降旨俟其拘繫經年。馴其桀驁之氣。量為末減。亦不必於定案時將命案正犯。遽行開釋。是於明慎用刑之中。更寓法外施仁之意。第恐愚民無知。恃有留養之例。凡係獨子。動輒輕身很。易罹法網。是隨案辦理留養。非惟無益而且害之。與其急於縱釋而民輕犯法。何如稍加慎重之轉得矜全乎。嗣後內外問刑衙門遇此兩項案情。務須確覈罪由。審酌至當。妥協辦理。毋得意存姑息。以副明允協中之意。

[view entire text]

Table of content

Index

→ propername

→ bookname

→ personname