HDSLXB

1732議准。奉天地方。旗民雜處。住址叅錯。每遇強劫重案。旗員民 官。互相推諉。並無一定責成。嗣後如旗員管轄地內、有民人失事者。將該管旗員查 疏防。 限年緝獲。民官免其查 。仍令與旗員協緝。其民官管轄之地、有旗人失事者。亦照此例處 分。至遇有人命等案。即令旗民官員會同查驗。仍照該管地址。分別議處。

1760奏准。查歸化城歸綏道審轉命盜各案。如兇盜屍親事主均係民人。由七協通判承審。經同知歸綏道覆 審。招解臬司。申請撫臣題結。其有蒙古與蒙古交涉命盜案件。由外藩各札薩克派員來城。 會同通判、審解同知、轉解都統歸綏道會審咨部。若係蒙古與民人交涉命盜案件。通判驗報 行文外藩該札薩克、申請都統、各委員來城會審。仍經同知轉解歸綏道、會同都統覆審。移 解臬司。轉解撫臣會同將軍都統題結。凡此案件。例以札薩克委員到齊之日起限。有屢次訂 期不至。案犯經年久羇。其干連待質之犯。省釋無期。更有牽涉二三旗分。或一旗委員未到。 又另訂期。勢不能依限完結。查原定札薩克委員會審之例。原因蒙古不知法律。恐其疑有屈 抑。故令會審以服其心。現今各札薩克、無不深曉立法平允。即委員會審之時。亦從無異議。 是會審之例。徒致案牘久懸。犯證 累。嗣後歸化城七協廳、蒙古與蒙古命盜各案。由通判 驗訊。申請都統、就近派委土默特叅佐領會審咨部。其蒙古與民人交涉之案。亦請都統委叅 佐領會審。由撫臣會題。所有各札薩克委員會審之例停止。結案後、仍將審擬定罪之處。由歸綏道行文 札薩克知照。

1810諭。毓秀奏熱河蒙古民人交涉事件。請由府道覈轉一摺。向例各省命盜案件。州縣招解。由 府審轉。惟直隸州招解事件。由道審轉。統解臬司衙門。加看詳由督撫覈定。今平泉等州縣 蒙古民人交涉事件。原奏章程內。未經指定覈轉之處。著仍照各省覈定之例。所有平泉等州 縣。遇有民人蒙古交涉命盜案件。經州縣會同理事司員審擬後。由州縣詳解承德府。由府詳 道。加看覈轉。至承德府所管地方。民人蒙古交涉命盜案件。亦由道加看覈轉。統解熱河都 統衙門提訊覈定。以昭慎重。