HDSLXB

HDSLXB → 目錄 | Content → 刑律 Xinglü → Duanyu shiyi 断獄十一 → Yousi jueqiu dengdi wu 有司決囚等第五 → linian shili 歷年事例 → Item 1782

1782諭。刑部進呈雲南省招冊內有該撫原擬情實者二案。由九卿改入情實者二案。覈其情節。俱有可原。皆因曾降諭旨。有金刃傷人應入情實一條。遂爾不權輕重。及傷痕多寡。未免過於拘泥。亦未免過當。夫金刃殺人。所以令入情實者。原以此等人犯。彼此逞忿。輒用金刃殺人。不可不嚴行懲儆。至其中情罪稍有可原者。勾到時原可不至予勾。此等人犯。經十次秋審。便可入於緩決。各該犯久坐囹圄。既可抑其強悍之氣。使人亦知所儆惕。此朕辟以止辟。刑期無刑。原非有意從嚴也。且即以金刃傷而論。亦當覈其情事之曲直。傷痕之多寡。今不詳細確覈。一概入於情實。又豈矜慎庶獄之意乎。秋讞大典。人命攸關。理宜悉心推究。以期無枉無縱。蘇軾所謂皋陶曰殺之三。堯曰宥之三。朕嘗著論闢之。蓋讞獄之道。必須準酌情理。其情真罪當。與夫一可原者。應宥應殺。俱有一定權衡。不得存畸重畸輕之見。若罪應殺者。即堯亦應曰殺之三。罪應宥者。即皋陶亦應曰宥之三。設如所云。則是君臣相率為偽以取名。豈可以為法乎。總之兇暴之徒。不可不嚴加懲治。若意存姑息。欲積陰功。則每年秋審。竟可不辦。令死者含冤地下。有是理乎。然欲避寬縱之名。而故為刻深周內。則失入之咎。比失出為尤重。凡內外問刑各官。皆不可不深體此意也。

[view entire text]

Table of content

Index

→ propername

→ bookname

→ personname