Séance de présentation générale du programme de l’année : le « droit chinois » n’était pas le droit de la seule Chine, mais le "droit commun" de toute l’Asie orientale, comme le le droit romain a été  le jus commune de l’Europe occidentale.  Nous insisterons cette année sur les similarités entre droit  coréen et droit chinois, à partir du livre collectif The Spirit of Korean Law. Korean Legal History in context, Brill, 2016 sous la direction de Marie S. Kim.

La seconde partie de la séance sera consacrée à l'étude de plusieurs affaires tirées du Simnirok 審理錄 recueil de décisions judiciaires rendues sous le roi de Corée Chongjo (1776-1800).  La première affaire (An Ch'il-gūm) nous permettra une première approche de cette source. Un compte rendu de la même affaire se trouve également dans le Ch'ugwanji 秋官志, un autre recueil de décisions judiciaires. Le deuxième cas (Chong Myong-ch'ae) est représentatif des affaires revues par le roi et des raisonnements juridiques en oeuvre. Les auteurs d'homicide échappaient souvent à la mort dès lors qu'une circonstance permettait de les juger avec clémence. Les troisième (Chong Dae-yin) et quatrième cas (Sŏ Non-k'in) nous permettront d'aborder la question des relations entre le droit coréen et le Code des Ming.