Da Qing lüli 大清律例 (1740)

刑部等衙門尚書臣圖納等謹題：為律例須歸一貫，舊刻未為全書，謹陳應刪應補之事，宜仰乞重加考定，以垂法守事。

該臣等會議得，據[廣西道]試監察御史盛符升條奏稱：民生之大命繫於刑獄，歷朝之大法載在律書。皇上誠恐正律之外條例過嚴，特諭刑郎會同九卿、詹事、科道，詳加酌議，刊為見行則例。查職制等目悉依舊律編次，則凡屬新例皆可分入各條，併載正律之內。至若大清律一書所載諸事，有仍襲前代舊文，而於本朝之法制絕不相蒙者，如「郡王、將軍、中尉親自赴京者治罪」等項，其類尚多，明載律中，實非遵行正法所當，刪定改正，以成善本。伏乞將律例之分別者，合之；新舊之不符者，通之；輕重之可議者，酌之；務期盡善，然後刊刻全書，勒成定本等語。先經刑部議覆：律文乃系遞沿成書，例乃因時酌定，凡見行則例或遇事而定，或遵旨而定，若將此等陸續定例事件附入律內，則律文難以告成。其律內所有「郡王、將軍、中尉親自赴京治罪」等項，雖非遵行正法，若將此等條件刪去，恐以後比照定擬者，無憑查考。將御史盛符升條奏之處，俱毋庸議，等因具題。奉旨：「九卿、詹事、科道會議具奏。欽此」。查[康熙]九年，將律文[滿]、[漢]文義復行校正，二十七年又將見行則例，會同九卿、詹事、科道，詳加酌定，具題刊布。但律文、條例乃將歷代所行之條，有摭拾匯輯者，見行則例系因時著定者，若使重複繁多，倘詳查不周，則情罪雖一，而輕重或異。又往代所擬罪名，有與今不相符合者，其不用之條，如不盡行刪除，則律文、條例反致繁冗，舛錯參差，均未可定，應如臺臣盛符升所奏，將見行則例載入大清律條例內。其律例內有[滿]、[漢]文義互相參差，或律文內已有各罪本律，而定例重複浮贅，或官員衙役名色及所擬罪條，於今不便引用等項，及應刪除之條，均為畫一，各歸各款刪除，所有關係纂修事宜，應聽該部另行具題等因。於[康熙]二十八年八月二十八日題，九月十九日奉旨：「依議。」